Предположим, у заказчика есть проект на строительство или на что другое – не имеет значения. В проекте указана продукция конкретных производителей.
Контрактная служба заказчика в проекте разбирается плохо, но хорошо знает часто цитируемое в решениях контрольных органов письмо ФАС от 26 сентября 2019 г. N АК/84149/19: «В случае, если проектно-сметная документация
содержит указание на товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование, патент, полезную модель, промышленный образец, наименование места происхождения товара или наименование производителя, то заказчик должен установить условие о возможности использования эквивалентного товара».
И заказчик привычно приписывает к проекту «Все встречающиеся товарные знаки читать со словом или «эквивалент».
Не всегда это спасает!
Какие-нибудь буквенно-цифровые обозначения комплектующих могут относиться не к товарным знакам, а к моделям, образцам и т.д.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ можно указать товарный знак при условии сопровождения словами «или эквивалент», а знак обслуживания, фирменное наименование и т.д. указывать нельзя совсем (см. решение Новосибирского УФАС от 16.03.2023 №054/06/33-411/2023).
Что делать?
Наш совет: указывать «или эквивалент» для всей этой громоздкой конструкции, начиная от «товарный знак», через все перечисленные слова, заканчивая «товар (материалы) конкретного производителя». В случае жалобы сослаться на Закон нельзя, но на письма ФАС (а было несколько аналогичных) можно.
Свежая административная практика включена в материалы дистанционных программ «Специалист в сфере закупок» и «Эксперт в сфере закупок».