Многие заказчики сталкивались с сомнительными договорами на строительство в составе рассматриваемых заявок.
Доказать подделку договоров сложно, но можно. Приводим пример привлечения прокуратуры.
ООО «СТРОЙГРАД» в составе заявки для оценки по критерию «квалификация» представило два договора на строительство жилых домов в коттеджных поселках. Заказчиками по обоим договорам значились физические лица.
В ходе прокурорской проверки была запрошена информация у официальных застройщиков коттеджных поселков и у физ.лиц, значащихся заказчиками по договорам. Установлено, что представленные сведения недостоверны – указанные строительные работы ООО «СТРОЙГРАД» не выполняло.
В результате заказчик в одностороннем порядке расторгает договор и направляет сведения в контрольный орган для внесения ООО «СТРОЙГРАД» в РНП.
Подрядчик пытается снять с себя ответственность, т.к. заявка была подана не самостоятельно, а привлеченной для этого Компанией. Для подачи данной заявки в Компанию передали ЭЦП генерального директора.
Контрольный орган для разборок Компанию привлекать не стал и решил, что генеральный директор ООО «СТРОЙГРАД», передавая свою электронную подпись другому лицу, несет полную ответственность за подписанные его электронной подписью документы, так, как если бы данные документы были подписаны им собственноручной подписью на бумажном носителе (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»).
В РНП включили.
Решение Алтайского УФАС от 21 марта 2023 г. №РНП 04-5/23
Об использовании электронной подписи у нас есть интересная статья «Значение электронной подписи при проведении торгов по Закону № 44-ФЗ».